明确刑事司法中个人信息的界限(热点辨析)

2018-12-05   阅读:84

  随着大数据得到越来越广泛的应用,与个人信息相关的法律受到世界的普遍重视。在刑事司法领域,加强个人信息同样是一个重要现实问题,引入并确认一定的个人信息非常必要。不过,刑事司法涉及的价值体系比较复杂。根据审判公开原则,刑事案件通常允许公开报道,允许监督。如果法律确认被害人或其他刑事司法参与人有权要求删除与自己相关的案件信息,就可能对司法公开原则构成一定的。因而,确认和个人信息,可能与既有的刑事司法价值产生冲突。这就需要权衡不同价值和法律利益的重要性,进而明确个人信息在刑事司法活动中的界限。

  在刑事司法领域,控制犯罪、实现司法等方面的价值涉及生命财产安全,关系社会稳定,因而是基础性价值。司法效率等价值相较前者虽然次要,但对刑事司法实体与程序具有较大影响,对刑事司法活动的进行具有重要支持作用。刑事司法活动中涉及个人信息方面的,虽然需要得到,但从刑事司法活动的全局看,这一与刑事司法保障人民生命财产安全的关系较远。相较于刑罚不公对基础的影响,个人信息受到侵害的危害也要小一些。因此,为了避免在刑事司法中出现本末倒置的情况,应当准确评估个人信息在个案中的价值地位,合理确定的措施和方法。

  为了更好实现刑事司法各个层级的价值目标,需要理顺个人信息与其他价值的关系。预防和打击犯罪是刑事司法最本源的目的,因而控制犯罪是刑事司法的基础价值。由此,个人信息原则上不得减损刑事司法活动控制犯罪的目的。此外,司法是刑事司法的核心价值。刑事司法既要保障实体,追求事实认定和法律适用的准确;也要保障程序,包括依法行使审判权、程序公开、诉讼保障等,以此实现刑事司法的正当性和公信力。因此,个人信息的行使不得以放弃司法为代价,一旦二者发生冲突,个人信息应当让位于司法的需要。

  除了要与其他刑事司法价值相协调,刑事司法中不同法律主体的个人信息也需要相互协调。当前,一些学术研究非常强调对被告利的尊重,但一般来说,受到犯为侵害的被害人是整个刑事司法活动中最需要法律和关注的当事人。只有其得到充分重视和保障,被犯为所的社会关系才能得到有效修复。因此,一旦不同法律主体的个人信息发生冲突,原则上应优先支持和被害人的个人信息。此外,被告人的个人信息通常应优先于律师等其他诉讼参与人的个人信息。这是因为,被告人与刑事案件的关系更为直接,受案件的影响大于其他诉讼参与人。为了促进其在刑事司法程序终结后能够早日恢复正常生活,其个人信息也须予以。

  面对日益复杂的社会关系和不断翻新的犯罪手段,面对大数据的广泛应用,确立刑事司法中的个人信息需要更加审慎。用价值衡量的方法划定刑事司法活动中个人信息的边界,确保其在合理范围内行使,有利于保持刑事司法价值体系的内在平衡,让个人信息具有稳定的根基。

新媒体

2018年时政热点新闻:时政考点
【中公事业单位考试网】提供2018年事业单位招聘考试时政热点汇总、2018最新时政热点、题库等。本文整理2018年时政热点新闻

老财牛股票配资平台股票配资
美股重启恐慌性抛售,三大股指跌幅均超3%,今天A股全线低开在所难免。上证报晚间扔出重磅,发文剑指11月初开始的创投行情

汗液检测成下一代智能穿戴设
原标题:汗液检测成下一代智能穿戴设备热点?「刷新智能」想用汗液实时连续分析你的健康指数 汗液检测 原标题:汗液检

申论热点:争议中的作业APP需
:国家公务员考试频道提供2019国考申论热点资料,包括申论、经济、生态、文化、社会热点话题、申论热点深度解析、申论